开车不小心轧死了一只没牵绳的小泰迪本以为私下赔些钱就能了事不料出现了两名讨要赔偿的“狗主”狗主身份孰真孰假？接下来的事情很奇葩开车轧死只“小泰迪”赔了500元今年34岁的陈先生，是三门浦坝港一家公司的业务员。前几日下午2点，他开着公司的面包车外出跑业务。车子行驶到花桥镇方向的公路上时，突然颠簸了一下。陈先生以为是轮胎压到了路边的石子，便没有太在意。

谁知几分钟后，一辆银灰色小货车突然从主车道左侧超车，豪横地向右一拐，逼停了后方陈先生的车子。“你刚才把我外甥女的狗压死了，你知道吗？”正当陈先生纳闷时，前方的小货车上走下一名男子，嘴里骂骂咧咧地走过来，要找陈先生讨说法。

原来刚刚那一个颠簸，竟是车子撞到狗的动静。了解事情的原委后，陈先生十分愧疚。“不好意思师傅，我刚才开车时没注意，要不我现在赶紧回去看一下狗的伤势，报警处理下。”为了表示自己的歉意，他赶紧下车向“狗主”赔礼道歉。

“算了你也不用报警，狗已经死了，我们当时买狗花了900多元钱，你直接赔我500元就当损失费吧。”见“狗主”为自家的爱犬伤心不已，陈先生也没多说什么，当场赔付了500元现金后便开车离开了。赔钱后又来一名狗主人本以为事情到此告一段落，谁知接下来戏剧性的一幕发生了。

两个小时后，陈先生接到公司打来的电话，称他开着公司的车出门跑业务时，撞死人家的宠物狗，涉嫌肇事逃逸，让他去派出所走一趟。自己当时明明赔了钱，也向狗主道了歉，现在这情况又是怎么回事？带着满肚子疑惑，陈先生来到花桥交警中队，可此时正等在所里的狗主人，让他大吃一惊。

“报案的人和我下午见到的，根本不是同一个。”一番仔细询问后，陈先生这才意识到，马路上拦停他要求赔偿的男子，是冒牌的。根据陈先生的描述，中队民警调取了案发地周边的监控，很快便锁定了嫌疑人毛某。当天傍晚5点半，毛某主动到三门浦坝港派出所投案自首。

原来事发时，毛某的车就在陈先生后方，他亲眼目睹了事故经过。“当时狗主人在一旁大声喊叫，试图让陈先生把车子停下来，但他直接就开车走了。”毛某说，事发后他突然想了个主意，顶替狗主人向肇事司机讹钱。

于是，他乘机逼停了陈先生的车子，编造谎言骗得500元“损失费”。因为一时的贪念，毛某现已被公安机关依法逮捕，并处以行政拘留三日的处罚。真狗主要求赔偿精神损失费事情到这儿本该尘埃落定，可真正的狗主人陈女士却不乐意了。

陈女士养的小狗“我家的小泰迪是5年前在外地花了3000多元买的，养这么多年有感情了不说，给它买狗粮、买衣服还花了不少钱。”陈女士向民警反映，事发当天下午，她正带着狗狗到村子附近溜达，本来是系着绳子的，但狗狗突然想去草丛里排尿，她便暂时解了绳子，没想到才几分钟就出了事，自己的狗狗因此当场死亡。

“事发时我就在现场，肇事车子经过时并没有减速，事后也没有停下车子查看情况，而是直接驶离现场。”陈女士说，狗狗离世后，她身心受到了严重的创伤，陈先生作为肇事司机理应承担责任，赔付相应的精神损失费用。陈女士提出8600元赔偿要求，陈先生不能接受。

他认为没有牵狗绳才是事故起因，因此陈女士也应该承担部分责任。律师：精神损失费没有赔偿依据遛狗没牵绳导致狗被撞死亡，遇到这样的事情，事故双方责任该如何判定？记者就此事，咨询了浙江省海贸律师事务所律师曹理尚。

曹理尚认为，事故发生后需交警部门参与调解，首先分清责任，后再协调双方谈具体赔偿。从事故本身来看，狗主人遛狗时，应对狗负有看管责任，并做出必要的安全管控措施。“上述事件中，狗主人未牵狗绳说明其存在过错，但此事的性质属于意外事件，所以对于造成的损失，应当由双方平均分摊事故责任；对于狗主人提出的要求赔偿精神损失费，法律上没有规定，不应该得到支持。”“针对狗的赔偿事宜，这些天我们一直协商不下。

”陈先生说，没办法的话只能走法律诉讼途径解决。台州晚报新媒体记者：王怡通讯员：许敏。

本文来源：best365·官网(中文版)登录入口-www.fydzj.com